Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32138 K.2013/18911

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında katılanlar ..., ..., ....ün şikayetçi olarak yazılması, ....ün adının ise yazılmaması mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği ve yanlışlığı kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi,ancak;

Hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken TCK.'nın 50/4 maddesi ile adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi ve taksitlendirmede uygulanan TCK.'nın 52.maddelerinin 4. fıkrasının hükümde gösterilmemesi, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceği hususuna hükümde yer verilmemesi,

Gerekçeli karar başlığında gösterilmeyen katılan sıfatını almış ...,.....ün vekalet ücreti tayininde ismi belirtilmeyerek, vekalet ücretinin isim belirtilmeksizin katılan yararına hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün hapis cezasının adli para cezasına çevirilmesine ilişkin 2. bendinin hükümden çıkartılarak yerine “ Sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine.

TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 730 tam gün olarak belirlenmesine.