Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32184 K.2013/17059

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin, eksik inceleme yapıldığına, bilirkişi raporları arasında çelişki olduğuna, sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın meskun mahal, bölünmüş, asfalt, 8 m. genişliğinde, kuru, hafif viraj, eğimsiz, açık, üç yönlü T kavşak olan yolda kasa kısmında tente bulunan kamyoneti ile gündüz saatlerinde seyir halinde iken seyrine göre belediye ekiplerince yolun sağ tarafına park edilen vinçli kamyonet ile yolun solundaki göbek kısmındaki aydınlatma direğine afiş asma çalışmasının yapıldığı sırada sanığın kamyonetinin tentesinin vincin sepet kısmına çarpması sonucu sepette bulunan belediye çalışanının düşerek ölümüne neden olduğu olayda sanığın asli kusurlu olduğu mahkemece de kabul edilmiş olmasına rağmen temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli,

meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayini,