Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32221 K.2013/29922

Sanık ... hakkında; TCK'nın 270/1, 53/1-3maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve suç üstlenme suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A)Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

B)Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

1-Sabıkasız olan ve Dairemizce de yapılan kontrolde adli sicil kaydı bulunmadığı tespit edilen, çağrıldığı duruşmaya gelen, beyanları savunması kapsamında değerlendirilmesi gereken sanığın dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmadığının anlaşılması karşısında, "hükmolunan cezanın miktarı, sanığın geçmişi, benzer suçlardan yürütülen ve sonuçlanmış soruşturma ve kovuşturmalarının bulunması, dosyaya yansıyan kişiliği" şeklindeki yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeler ile 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırıma çevirme düzenlemesi ile TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen ertelemenin uygulanmamasına karar verilmesi,

2-5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” düzenlemesi için öngörülen koşulların, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlarla birlikte, denetime olanak verecek şekilde, somut gerekçeler gösterilmek suretiyle değerlendirildikten sonra,

sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sabıkası ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz davranışları bulunmayan, dosya arasında yer alan ve ayrıca Dairemizce de yapılan kontrole göre adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, CMK'nın 231/6.maddesindeki ölçütler irdelenip gerekçelendirilmeden, “sanığın geçmişi, benzer suçlar nedeniyle birden fazla uyap sistemi üzerinde yürütülen ve sonuçlanmış soruşturma ve kovuşturmaların bulunuşu,

dosyaya yansıyan ve duruşmada gözlenen kişiliği” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,