Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32253 K.2013/18220

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların, haklarında tutulan tutanağa rağmen eylemlerine devam ettikleri, yargılamada pişmanlığını dile getirmedikleri halde haklarında erteleme hükümleri uygulanması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 04.12.1998 tarih ve 3332 sayılı kararıyla 3. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen alanda yer alan, Trabzon İli, Çaykara İlçesi, Çayıroba Köyü, 156 ada, 73 parselde, suç tarihinde Trabzon Valiliği İl Özel İdaresi görevlilerince, izinsiz inşaat yapıldığına dair yapı tatil zaptı tutulması üzerine sanıklar hakkında kamu davası açıldığı,

13.10.2010 havale tarihli ziraat ve inşaat mühendisleri bilirkişi kurulu raporuna göre, suça konu yerin, 3. derece doğal sit alanında yer aldığını, arazinin üzerinde 11,90 metrekare, tek katlı ahşap yapı bulunduğunu, önünde bulunan beton kaldırımın kalıcı yapılaşma sağladığı, yan cephe boyunca 1,25 metre eninde, 1,30 metre derinliğinde ve 10 cm kalınlığında grobetondan tretuvar yapılı olduğu, ayrıca kazı yapılmadan, zemin üzerine beton ve taştan oluşan hatıl üzerine oturtulduğu, yapı tatil zaptından sonra da, mühür bozularak yapının çatı örtüsünün değiştirildiği,

temelinin taş ve betonla yapıldığı ve kalıcı yapı oluşumu sağlandığının bildirildiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların, suçun oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanıklar hakkında sadece kendi alt soyları üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2- Sanıklar hakkında takdiri indirim yapılırken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi

mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 9. pargrafının hükümden çıkarılarak yerine, “Sanıkların kasten işlemiş oldukları suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK' nın 53/1-a-b-c-d maddesindeki hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, sanıkların cezası ertelendiğinden,