Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32275 K.2013/5824

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayinine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü gece saatlerinde sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile Samsun yönünden Giresun istikametine doğru Sahil Caddesi üzerinde seyretmekte iken olay mahalli no: 76 önüne geldiğinde, istikametine göre sağ taraftan yola girerek yaya geçidi üzerinde karşıya geçmekte olan yaya ...'e çarparak yayanın ölümüne neden olduğu olayda bilinçli taksirin unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2013 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın olay günü saat 19.30 sıralarında sevk ve idaresindeki otomobil ile 8.50 metre genişliğindeki tek yönlü asfalt kaplama zemin kuru, yolun düz ve eğimsiz, aydınlatma mevcut, görüş ve havanın açık olduğu Samsun yönünden Giresun istikametine doğru sahil caddesi üzerinde seyretmekte iken olay mahallinde, istikametine göre sağ taraftan yola girmiş olan ve yolun bir kısmını kat eden karşı tarafa geçmek isteyen 1927 doğumlu yaya ...'e otomobilin sol ön kısmı ile çarpması sonucu yayanın ölümü ile sonuçlanan olayımızda;

Mahallinde yapılan 14.02.2006 tarihli keşifle belirlendiği üzere, yolun genişliğinin 8.50 metre olduğu meskun mahal olması nedeniyle hız limiti 50 km bulunduğu halde çarpma noktasına kadar 22 metre çarpma noktasından sonrada 8 metre fren izi bulunan ve bu şekilde 66 km ye tekabul eden hızla yaya geçidi levhası olan mahalde sürücünün yola gereken dikkati vermemesi, tanık Osman Kuvan'un beyanında belirtildiği üzere yaya geçidini tamamlamak üzere olan maktule sanığın hızlı seyir nedeniyle çarptığı, hız azaltarak kontrollü biçimde yaklaşması gerekirken bu hususa riayet etmediği,

mevcut sürati ile yaya geçidi bulunan mahalle yaklaştığı, karşıya geçmek üzere olan maktül yayayı yeterli mesafeden gördüğü halde tatbik ettiği frende hızından mütevellit başarılı olamayarak çarpması sonucu meydana gelen olayda, TCK'nın 22/3. maddesi gereğince yaya geçidi levhası bulunan mahalle yaklaştığında sanığın süratli şekilde gelerek yaya geçidinden karşı istikamete geçmek isteyen maktule yaya geçidi üzerinde çarpması şeklinde gelişen olayda sanığın bilinçli taksirle hareket ettiğinden hakkında mahal mahkemenin verdiği mahkûmiyet hükmünün yerinde olup onanması gerekirken bozulmasına dair çoğunluk görüşüne muhalifiz.