Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32356 K.2013/23868

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın maddi bir zararının belirlenmediği olayda, suçun işlenmesindeki özellikler ve sanığın kişilik özellikleri olumlu değerlendirilerek hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği belirtilen sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilirken gösterilen, “suçun mağdurunun suçtan doğan maddi manevi zararının giderilmemiş olması ve takdiren” şeklindeki gerekçenin yasal ve yeterli olmadığı anlaşılmakta ise de, dosya kapsamına göre, mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın Antalya merkezde faaliyet gösteren “Tam Elektrik” isimli iş yerinin sahibi olup klima, bilgisayar ve elektronik eşya tamir işleri yaptığı, daha önce katılanın bilgisayarında oluşan sorunları gidermek için bir kaç kez kendi dükkanında, bir kaç kez de katılanın evine giderek bilgisayarını tamir ettiği, olay tarihinde, katılanın bir arkadaşının “msn” adlı sohbet ve paylaşım adresine,

internet üzerinden katılana ait çıplak pozları içeren görüntülerin gönderilmesi ve bu durumun tanık tarafından katılana haber verilmesi üzerine, katılanın bu görüntüleri internet ortamında paylaşan kişi veya kişilerden şikayetçi olması ile başlatılan soruşturma kapsamında, katılana ait görüntülerin, katılanın arkadaşı olan tanığa “maya07@ hotmail.com” isimli kullanıcıya ait msn adresinden gönderildiği, soruşturma aşamasında microsoft corporation ile yapılan yazışmada, belirtilen tarih ve saatte maya [EPOSTA] adresi ile erişim sağlayan IP numarasının bildirildiği,

bahse konu IP numarasının kullanıcısının tespiti için İzmir Türk Telekom Müdürlüğü Bilişim Ağları Dairesine yazı yazıldığı, buradan verilen cevabi yazıya göre, bahse konu IP numarasının sanık ...'a ait “TAM ELEKTRİK” adlı iş yerindeki bilgisayara ait olduğunun bildirildiği, bunun üzerine usulüne uygun olarak yapılan arama sonucunda, sanığın bilgisayarlarında yapılan incelemede, katılana ait çıplak görüntüleri içeren görüntülere rastlanıldığı,

sanığın savunmasında, katılanın kendisine maya adlı bir kişinin kendisine ait çıplak görüntüleri içeren resimleri internette yayınladığı için yardım talebinde bulunduğunu, yardımcı olmak için katılanın kendisine bu resimlerden rızası dahilinde gönderdiğini söylediği,

katılanın ise, sanığa hiçbir aşamada resim veya görüntü göndermediğini beyan etmesi ve sanığın da “maya07@ hotmail.com” isimli kullanıcının kendi bilgisayarını kullandığının tespit edilmesine ilişkin sorulara cevap verememesi şeklinde gerçekleşen olayda, katılan mağdurenin çıplaklık gibi, ancak rızası kapsamında paylaşabileceği, fiziksel mahremiyetine ilişkin görüntülerinin yayılmasına sebebiyet veren sanık hakkında atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden,