Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32362 K.2013/6826

2- Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ...'ınüzerilerine atılı bulunan “Görevi Kötüye Kullanma” suçu hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 24 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına 3- Sanıklardan ..., ..., ...'in üzerilerine atılı bulunan “görevi kötüyekullanma” ve “geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal etme” suçları hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 24 maddesigereğince ceza verilmesine yer olmadığına

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın beraatlerine, görevi kötüye kullanma suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan, sanıklar ..., ..., ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Görevi kötüye kullanma suçundan ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal etme suçları hakkında yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde :

Erzurum İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nün, görevi kötüye kullanma ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından zarar görmediği, bu suçlardan doğan davalara katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yapılan temyiz isteminin incelenmesine gelince :

Suç tarihinde, saat 21:30 sıralarında, Şenkaya İlçe Kayamakamı'nın kaçak kazı yapıldığı bilgisi alması üzerine jandarma ve emniyet görevlilerinin, Erzurum İli, Şenkaya İlçesi, Aşağı Mahalle, Taşbaşı Sokak, 10 ada, 7 parselde bulunan, sanık ...'a ait eve gittikleri, evin ahırında yapılan incelemede, ahırın alt duvarının hemen yanında bulunan kayanın kırılmış olduğunun tespit edildiği ve kazma, kürek, murç, 22 adet at nalı, eldivenin ele geçirilmesi üzerine sanıklar hakkında kamu davası açılmış ise de, dosya içerisinde mevcut, arkeolog bilirkişinin 26.12.2011 tarihli raporuna göre,

suça konu ...'a ait ahır ve çevresinde kaçak kazı izine rastlanılmadığı, bu yerde 2863 sayılı Kanun kapsamında taşınır ya da taşınmaz kültür varlığı niteliğinde bir bulguya rastlanılmadığının bildirildiği, sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamaları kabul etmedikleri, kaldı ki; kolluk görevlilerinin suça konu yerde yapmış olduğu tespitler, 5271 sayılı CMK'nın 116 ve devamı maddelerine uygun olmayıp, hukuka aykırı tespit oldukları anlaşılmakla,