Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32365 K.2013/19195

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç ve hüküm tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan mağdura Dairemizin 19.06.2012 tarihli kararı ile CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca atanan vekilinin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören mağdur adına temyiz hakkının bulunduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;

Tüm dosya kapsamından tarafların uzlaşamadıkları ve sanık tarafından zararın giderilmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmün gerekçesinde sanığın yargılama sürecindeki davranışları nazara alınarak TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılmasına karar verildiğinden söz edilmesine rağmen, hükümde anılan madde gereğince uygulama yapılmaması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sonuç cezanın;