Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3237 K.2012/8597

Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen reddine ilişkin hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;

1- Hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde manevi tazminata hükmedilirken “maddi” ibaresinin kullanılması suretiyle hükmün karıştırılması,

2- Davanın niteliği ve talebinin kısmen kabul edilmesi karşısında davacı aleyhine yargılama giderine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,

3- Davacının, vasıfsız bir işçi gibi değerlendirilerek tutuklulukta ve gözaltında kaldığı dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden kesinti yapmadan hesaplanacak bir miktarın maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi,