Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32399 K.2013/2033

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak,

Davacı ...’in Vakfıkebir Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/15 sayı ve 03.04.2009 tarihli sorgu zaptı ile, 6136 sayılı Kanunun 12. maddesinde belirtilen silah ticaerti suçundan tutuklandığı, hükme esas alınan ve davacının haksız olarak tutuklu kaldığı belirtilen Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/121 Esas, 2010/47 Karar ve 26.04.2010 tarihli dava dosyasında ise davacı (sanık) ... yönünden sadece “suç işlemek için örgüt kurmak ve bu örgüte üye olmak” suçundan beraat kararı verildiği,

tutuklamaya dayanak yapılan 6136 sayılı Kanuna aykırılık yönünden davacı (sanık) ... yönüyle hüküm kurulmadığı gibi dosya arasında iddinamede bulunmadığından bu suç yönüyle kamu davası açılıp açılmadığının tespitinin yapılamadığı, aynı zamanda Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/121 Esas, 2010/47 Karar ve 26.04.2010 tarihli kararında, emanette kayıtlı suç eşyası bir kısım silahlar yönünden mahkemelerine 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kamu davası açılmadığı belirtilerek müsadere konusunda 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kamu davası açılan ilgili mahkemelere bu hususta müzekkere yazılması karara bağlanmış olmakla;

davacı (sanık) ... hakkında tutuklu kaldığı 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan, hakkında açılan kamu davası olup olmadığı araştırılıp açılmış dava var ise sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile davanın kabulüne karar verilmesi,