Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32485 K.2013/24906

50, 52, 52/4. Maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanıklar ..., ..., ..., ... için; Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin, sanıklar ..., ..., ..., ...'un beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, tayin olunan cezanın erteli 16200 TL para cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1412 sayılı CMUK'nın 318/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine,

1-Sanıklar ..., ..., ..., ...'un beraatine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıkların kusuru bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, raporlarda... A.Ş. Yetkililerine asli kusur verilmesine rağmen beraatlerine karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- ...'un mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;

Aski adına formen olarak çalışan sanığın talimatı doğrultusunda, kamyon şoförleri tarafından tadilatı yapılacak yol bölümlerine kumların döküldüğü, kurum adına görev yapan sanığa kusur yüklendiği anlaşılmakla eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair, sanık müdafinin, sanığın kusurlu olduğuna ilişkin çelişki bulunduğuna, sanığın çalıştığı şirketin kusuru olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının gün para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak eksik ceza tayini,