Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32507 K.2013/18224

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, sanıkların, adli emanette kayıtlı bulunan suç aletleriyle birlikte kazı yaptıkları, suça konu yerde yapılan incelemede, 2-2,5 metre derinliğinde bir kazı çukurunun bulunduğunun belirlendiği, 10.08.2010 tarihli arkeolog bilirkişi raporuna göre, suça konu yerin, Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun, 10.07.2009 gün ve 2640 sayılı kararı ile 1. derecede arkeolojik sit alanı olarak tescil edildiğinin bildirildiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanıklar hakkında, sadece kendi alt soyları üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı gözetilmeksizin, TCK 53/1-c maddesindeki hakların tamamının uygulama dışı bırakılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının, hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin, 4 ve 5. paragraflarının hüküm fıkrasından çıkarılarak,