Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32513 K.2013/15563

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 28/07/1992 tarih ve 2560 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak tescilli Tuluntaş mağarası alanında yer alan stabilize yolun kenarından içme suyu kapsamında boru döşemek amacıyla izinsiz olarak kazı yaptırdığı iddiasıyla hakkında dava açıldığı, dosya kapsamında mevcut bilgi ve belgelerden ASKİ Genel Müdürlüğü tarafından onaylanan içme suyu projesinin, Bilir İnş. Tic. Tur. ve San. Ltd.

Şti - Tefirom İnş. Enrji. San. ve Tic. AŞ. iş ortaklığına ihale edildiği, sanığın savunmasında, ...

İnşaat adi ortaklığının şantiye şefi olduğunu, ASKİ Genel Müdürlüğü tarafından verilen iş emri üzerine çalışmaya başladıklarını, çalışmaya başlamadan önce iş emri ile projenin teslim edildiğini, projede çalışma yapılan yerin sit alanı olduğu hususunda herhangi bir açıklama bulunmadığını, çalışmalar bittikten sonra bölgenin sit alanı olduğunun bildirildiğini, proje doğrultusunda işlem yaptığını, suç kastı bulunmadığını beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporunda kazı yapılan güzergahın yaklaşık 324 metrelik kısmının Tuluntaş mağarası 1. derece doğal sit alanı içerisinde kaldığı,

kazı çalışmalarının projesine uygun olarak yapıldığı, projenin doğru olarak uygulandığı, sanığın projenin doğru olarak uygulanması nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığının belirlenmesi karşısında mahkemece, beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,