Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32570 K.2013/16314

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 07/05/1992 tarih ve 3683 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak tescilli bölgede kalan 116 ada 101 nolu parselde inşai faaliyette bulunduğu iddiasıyla hakkında dava açıldığı, sanığın savunmasında dava konusu yapıyı 2002 yılında inşa ettiğini, bu eylemi nedeniyle daha önce yargılandığını ve mahkumiyetine karar verildiğini beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06/03/2006 tarihli kararında, sanığın 116 ada 101 nolu parselde prefabrik ev inşa ettiğinden mahkumiyetine karar verildiği,

anılan karara dayanak teşkil eden tüm bilgi ve belgeler incelendiğinde, dava konusu yere ilişkin 20/10/2005 tarihinde keşif icra edildiği, teknik bilirkişinin 25/10/2005 tarihli raporunda dava konusu parsel içerisinde prefabrik binanın bulunduğunun belirlendiği, somut dosyada ise sanık hakkında düzenlenen 13/06/2005 tarihli yapı tatil zaptında, subasman betonu üzerine tek katlı prefabrik konutun bitmiş kullanılır durumda olduğunun tespit edildiği, inşaat bilirkişinin raporunda, yapının 8-9 yıllık olduğunun ve tespit tarihinden sonra yapıya herhangi bir eklentinin yapılmadığının belirlendiği anlaşılmakla,