Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32571 K.2013/4959

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen 8000 TL'nin belirtilen ölçütlere uymayıp az olduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dava dilekçesinde talep olmamasına rağmen davacının beraat ettiği ceza davasında kendisini vekil ile temsil ettirdiği gerekçesiyle 1250 TL vekalet ücretinin maddi tazminat miktarına ilave edilmesi ve bu şekilde netice itibariyle hatalı hesaplanan bilirkişi raporunun hükme esas alınması,