Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32590 K.2013/12325

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği'nin 2863 sayılı Kanun'dan doğan davalarda suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve söz konusu davalara katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, müşteki vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

... ve TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi adlarına verilen 08/08/2006 tarihli yazı ile, İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 21/08/1997 tarih ve 4542 sayılı kararı ile 1. grup korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen Haydarpaşa gar binasının 3. katının, mimari açıdan yatay (U) şeklinde yapılmış olduğu, bu katın duvarlarının bir kısmının yıkıldığı, bütün kapıların söküldüğü, devam eden inşaat ile geri dönülmez zararların doğmak üzere olduğu ve koruma kurulu kararı alınmaksızın inşaat yapıldığı belirtilerek suç duyurusunda bulunulduğu,

İstanbul V Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 13/09/2006 tarih ve 242 sayılı kararı ile 1. grup tescilli yapının 3. katında yapılan uygulamaların bakım ve basit onarımı aştığının görüldüğü, bu nedenle uygulamanın durdurulmasına, yapılacak uygulamalar için röleve, restitüsyon ile kısmi tadilat projesinin ve detaylarının, ayrıca ayrıntılı fotoğraflarının kurula iletilmesine karar verildiği, anılan Kurulun 12/05/2010 tarihli yazısı ile Haydarpaşa gar binası'nın 3. katındaki inşai faaliyetlerin kurulun 11/10/2006 gün ve 277 sayılı kararına uygun yapıldığının belirtildiği,

dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporunda, dava konusu binanın 3. katında yapılan tüm uygulamaların bakım ve basit onarım kapsamında kaldığı, yapının orijinal durumunda bir değişikliğin olmadığının belirlenmesi karşısında, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,