Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32673 K.2013/4932

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hükmün esasını oluşturan kısa karar ve gerekçeli kararın içeriğinde maddi tazminat miktarı 6429 TL olarak belirtilmesine rağmen gerekçeli kararın hüküm fıkrasında maddi tazminat miktarının 9429 TL olarak yazılması suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,

2- Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,

3- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen 5000 TL'nin belirtilen ölçütlere uymayıp az olduğunun gözetilmemesi,