Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32697 K.2013/8143

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

18/03/2009 tarihli yapı tatil tutanağı ile İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 15/11/1995 tarih, 7755 sayılı kararı ile belirlenen 1. ve 3. derece doğal sit alanı içerisinde yer alan Beykoz ilçesi, Çavuşbaşı Mahallesi, Çengeldere Caddesi, Köşk Sokak, 32 ve 34 numaralı binaların kaba inşaatının bitirildiği, çatı yapımının devam ettiği hususlarının belirlendiği, 16/03/2010 tarihli iddianame ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesine aykırılık suçundan dava açıldığı,

Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/167 esas sırasına kaydı yapılan dosyada mevut 25/12/2009 tarihli inşaat mühendisi bilirkişi raporu ile sözü edilen davanın konusunun 32 ve 34 numaralı binaların çatı imalatı olduğu hususunun belirtildiği, bu kez 25/05/2009 tarihli yapı tatil zaptı ile yine aynı adreste bulunan 32 numaralı üç katlı binanın çatı katında zemine beton atılarak ve çevresine sıva çalışmaları yapılarak izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunulduğunun belirlendiği, akabinde 23/03/2010 tarihli iddianame ile sanık hakkında açılan davanın Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/182 esas sırasına kaydının yapıldığı,

mahkemece 15/03/2011 tarihinde icra edilen keşfe katılan inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 20/05/2011 tarihli raporda, davanın konusunun 32 numaralı villa tarzı binanın çatı katının zeminine beton atılması, çevresine sıva yapılması imalatları olduğunun tespit edildiği, mahkemece yapılan yargılama neticesinde, 23/05/2011 tarihli 2010/182 esas, 2011/447 sayılı karar ile sanığın 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, her iki davanın konusunun aynı olup olmadığına dair görüş sorulması üzerine,

inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 02/03/2011 tarihli ek raporda ise, 2010/182 esas sayılı davanın konusunun 32 numaralı villa tarzı binanın çatı katının zeminine beton atılması, çevresinde sıva yapılması imalatları, 2010/167 esas sayılı dosyanın konusunun ise 32 ve 34 numaralı villa tarzı binaların çatı imalatları olduğunun, dolayısıyla, her iki davanın konusunu teşkil eden eylemlerin farklı olduğunun belirtildiği anlaşılmış olup,

öncelikle 32 numaralı villa ile ilgili olarak 18/03/2009 tarihli tutanak ile izinsiz olarak çatı imalatı yapıldığının tespit edilmesi ve bu tespite istinaden yürütülen soruşturma neticesinde 16/03/2010 tarihli iddianame ile dava açılması suretiyle hukuki kesinti oluştuktan sonra, 25/05/2009 tarihli tutanak ile bu kez ilk tutanaktan farklı olarak aynı villanın çatı katının zeminine beton döküldüğünün ve çevresinde sıva yapıldığının belirlendiği, 34