KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/32789 E., 2013/1415 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
- Hüküm
- Davanın reddine
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Davalı vekilinin hükümden sonra 19.10.2009 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini belirtmiş olması karşısında, davalı yönünden temyiz incelemesine yer olmadığına,
2- Davacı vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Hükmün niteliği itibariyle davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacının tutuklu kaldığı sürenin mahkumiyetinden mahsup edildiği gerekçesiyle davanın reddine ilişkin hükme yönelik davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/32789, K. 2013/1415, 17 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama