KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/32792 E., 2013/5328 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Davacıların tazminat taleplerinin reddine ilişkin hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacıların gerek dava dilekçesinde gerekse de aşamalarda dosyaya sunulan 30.01.2008 tarihli ve 25.8.2008 tarihli dilekçelerinde haksız el koymaya konu olan ziynet eşyalarının ve paranın davacılardan ...'in kocası olan ve çalışmak üzere yurt dışına giden ...tarafından kendilerine verildiğini iddia etmeleri karşısında, davacılardan ...'in UYAP üzerinden alınan nüfus kayıtları incelendiğinde ...ile 17.07.1997 tarihinde boşandıkları,
menkul mal niteliğinde bulunan ve el koymaya konu olan eşyaların iadesine yönelik talebin sadece eşyaların sahibi olduğu davacılarca da belirtilen ...tarafından yapılabileceği gözetilerek davacıların dava açmaya ehliyetlerinin bulunmadığı belirlenip davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davalının yanlış gösterilmesi nedeniyle reddine karar verilmesi, gerekçesi itibariyle hatalı sonucu itibariyle doğru kabul edilmiştir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/32792, K. 2013/5328, 5 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama