Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32885 K.2013/15549

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 10/03/1978 tarih ve A-1013 sayılı kararı ile tescil edilen Konya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 08/09/1993 gün ve 1751 sayılı kararı ile 1. ve 3. derece arkeolojik sit alanı olarak sınırları belirlenen Acemhöyüğü 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde, mülkiyeti kendisine ait parseldeki mevcut evin yanına briketten tek katlı ilave oda yaptığı iddiasıyla hakkında dava açıldığı,

sanığın kolluktaki beyanında evinin bulunduğu alanın 3. derece sit alanı olduğunu beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut 21/03/2011 havale tarihli kadastro bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda “dava konusu yerin sit alanı içerisinde kalıp kalmadığının tapu kütüğünden araştırıldığı ve bu hususta herhangi bir şerhe rastlanılmadığı” nın belirtildiği, atılı suçun sübuta ermesi için tapu kaydında şerh bulunması gerekmediği,

mahkemece arkeolog ve fen bilirkişisi marifetiyle gerektiğinde yeniden keşif icra edilip rapor alınmak suretiyle dava konusu yerin sit alanı sınırları kapsamında kalıp kalmadığı her türlü şüpheden uzak şekilde belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, bilirkişi raporundaki hatalı değerlendirmeye dayanılarak beraat kararı verilmesi