KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/32962 E., 2013/16323 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2863 sayılı Kanuna aykırılık
- Hüküm
- 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK'nın 62, 52, 51, 53 maddeleri
Karar Metni
337 kelime·2 dk okuma
uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15/11/1995 tarih ve 7755-5 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak tescilli bölgede izinsiz inşaat yapmak suretiyle fiziki ve inşai faaliyette bulunduğu iddiasıyla hakkında dava açıldığı, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporunda, mülkiyeti Maliye Hazinesi adına kayıtlı taşınmaz üzerinde yapı tespit tutanağı tarihi öncesinde başlanılan, tutanak tarihi itibariyle ve sonrasında devam edilerek bitirilen tek katlı prefabrik bina inşaatı nedeniyle fiziki ve inşai müdahalenin gerçekleştiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükmün esasını oluşturan kısa kararda temel ceza tayin edilirken adli para cezasının 300 gün olarak belirlenmesine karşın, hükümde 600 gün belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2) 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı gözetilmeksizin, bu hak yoksunluğunun tamamen uygulama dışı bırakılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (1). bendindeki adli para cezasının 300 gün, (2). bendinde 250 gün, (3). bendinde “20 TL'den 5000 TL” olarak değiştirilmesi, 53. maddenin uygulandığı bendin sonuna gelmek üzere hükme “Sanığın cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sadece kendi alt
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/32962, K. 2013/16323, 14 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama