Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32965 K.2013/21040

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ... ile tanık ... ile ortak işveren sıfatını taşıdıkları 5 katlı bina inşaatının çatı işini taşeron olarak alan tanık ...'nin işçisi olan ölenin çatıda çalışırken yaklaşık 18 metre yüksekten düşerek ölmesinde, sanığın, inşaat yapım işinden sözleşme gereğince ...'nın sorumlu olduğunu, inşaatın çatı kaplama işinin ... tarafından taşeron ...'ye verilmiş olduğunu savunması, tanık ...'nın da, sanık ile ortak olduğunu, çatı işini taşeron ...'ye verdiklerini, ... ile aralarında taşeronluk sözleşmesi bulunduğunu beyan etmesi,

tanık ...'nin ise 02.02.2011 tarihli duruşmada, dosya içerisindeki fotokopi sözleşme altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, işçileri kendisinin tedarik edip çatı işini yapmaya başladığını ifade etmiş olması karşısında, tanıklar ... ve ...'nin olay nedeniyle kusur ve sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespitinin sanığın kusur oranını etkileyebileceği nazara alınarak iş güvenliği uzmanı,

iş hukuku konusunda uzman hukukçu ve inşaat mühendisinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetinden yeniden rapor alınıp sanık dışında kusuru bulunan kişi veya kişiler tespit edildiğinde haklarında dava açılması sağlanıp sanık hakkındaki dava ile birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile hüküm tesisi,