Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32984 K.2013/19387

mahkumiyet, erteleme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri ve Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetçiler ... ve ..., 01.02.2011 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadıklarını, karşılanmasını istediği zarar taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş iseler de, müştekilerin 17.03.2011 tarihli duruşmada, şikayetçi olduklarını, zararlarının karşılanmadığını beyan etmeleri karşısında, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması düzenlemesinin, zararın giderilmemiş olması nedeniyle uygulanamayacağı anlaşıldığından, zararın karşılanmaması nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin CMK'nın 231 maddesinin uygulanmamasına, kusura, Mahalli Cumhuriyet Savcısının CMK'nın 231.maddesinin uygulanmamasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca en az ceza süresi kadar denetim süresi belirlenmesi gerekirken denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,

2- Şikayetçiler ... ve ...'ın 01.02.2011 tarihli duruşmadaki ifadeleri ile sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmiş ve davaya katılmalarına da karar verilmemiş olduğu halde, şikayetçiler lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,