Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33014 K.2013/19512

2) Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 70, 5237 sayılı TCK'nın 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, İzmir İl Emniyet Müdürlüğü tarafından göçmen kaçakçılığı suçundan yürütülen soruşturma kapsamında, sanık ...'in yakalanması gayesiyle iş yerine gidildiği, sanığa iş yerinde her hangi bir suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda, 17 adet sikkeyi rızası ile teslim ettiği, tarafsız bilirkişi kurulu raporu ile suça konu sikkelerin 9 adetinin 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında taşınır kültür varlığı niteliğini haiz bulunduğunun, 8 adet sikkenin ise son altı Osmanlı Padişahının saltanat yıllarında darp edilmiş sikkelerden olduğunun,

2863 sayılı Kanunun 23.maddesi uyarınca tescile tabi olmaksızın yurt içinde alım satımlarının serbest olduğunun tespit edildiği, sanık ...'in aşamalarda değişmeyen savunmasında; suç tarihinden 3 ay kadar önce sanık ... ile İstanbul ilinde bulundukları sırada adı geçen sanığa “Akgün” soy isimli bir arkadaşı tarafından kapalı bir zarf verildiğini, içerisinde ne olduğunu söylemeden “bu zarfı açmayın sonra ben sizden alırım” dediğini, sanık ...'un da zarfı kendisine verdiğini, o tarihten bu yana çantasında bulunduğunu, zarfın içerisinde sikke olduğunu bilmediğini beyan ettiği, sanık ...'un ise atılı suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla;

1-Sanık ... hakkındaki hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suça konu 8 adet sikkenin de müzeye tevdine karar verilmesi gerektiğine dair sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

2863 sayılı Kanun'un 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının Müze Müdürlüğüne teslimine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca zoralımına da karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının dokuzuncu paragrafından “5237 sayılı TCK'nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin çıkarılması ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Sanık ...'un aşamalarda sanık ...'den ele geçirilen sikkeler ile bir ilgisinin bulunmadığını, suça konu sikkeleri sanık ...'e kendisinin vermediğini beyan ettiği, dosya kapsamı itibarıyla sanık ...'in savunması dışında, sanık ...'un aleyhine mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığı, bu itibarla adı geçen sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, delillerin takdir ve değerlendirmesinde yanılgıya düşülerek mahkumiyetine karar verilmesi,