Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33049 K.2013/20208

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ölen ...'ün 21/03/2008 günü saat 06:30 sıralarında, Nevşehir Dr. İ.Şevki Atasagun Devlet Hastanesi acil servisine karın ağrısı, baş dönmesi, halsizlik yakınması ile başvurduğu, tetkikleri yapıldıktan sonra kardiyoloji servisine yönlendirildiği, saat 07:45 akut kroner sendrom şüphesi ile kardiyoloji servisine yatışının yapıldığı, saat 08: 30 sıralarında göreve başlayan kardiyoji icapçı doktoru olan sanık ...'ın öleni muayene ederek bradikardi, hipotansiyon etyolojinise yönelik araştırma yaptırdığı, karın ağrısı şikayeti üzerine abdomenusg istediği ve ölenin kontrol önerilerek saat 16:00 sıralarında taburcu edildiği,

sonrasında ölenin aynı gün 20:00 sıralarında rahatsızlanarak tekrar hastaneye getirildiği, ancak tedaviye cevap vermeyen hastanın kalp ve solunum durması sonucu saat 22:45 sıralarında öldüğü olayda.

Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 27/02/209 tarihli ve Yüksek Sağlık Şurası'nın 20-21 Ocak 2011 tarih ve 292 sayılı raporlarında sanığın Disekan Aort Anevrizmasına yönelik tetkik yaptırmadığı ve teşhis edemediğinden dolayı eksikliğinin olduğu belirtilmiş olup, ölene gerekli tetkikleri yapmayan ve bu konuda ihmal gösteren sanığın eyleminin taksirle öldürme suçunu oluşturmayacağı,

ölene gerekli müdahalenin yapılmayarak tıbbi yardımın geciktirilmesi suretiyle mağduriyete neden olunması şeklindeki eylemin TCK'nın 257. maddesine uygun suçu oluşturacağı ve hukuki durumun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,