Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33091 K.2013/20427

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan ... ve Turizm Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören “ Kültür ve Turizm Bakanlığı” adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve yapılan talebe atfen şikayetçi kurumun katılan olarak kabulüne karar verildiği gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “İl Kültür ve Turizm Müdürlüğünün” katılan olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Suç tarihinde, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığı niteliğini haiz bulunmayan ve sit alanı tespit ve tescil kaydı mevcut olmayan Mihalıççık İlçesi, İkizafer Köyü, Karacalar mevkisinde katılan ...'nın ahırında izinsiz olarak kazı yapıldığının ihbarı üzerine olay yerine intikal eden güvenlik güçlerinin ahırın yakınlarında temyize gelmeyen sanıklar ..., ..., ... ve ...'ı yakaladıkları, ahırın içerisinde yapılan araştırmada 1 metre ve 3 metre derinliğinde 2 adet çukur kazıldığının, çevresinde 1 adet balyoz, 2 adet kazma, 1 adet kürek ile 1 adet ip bağlı kova,

ahırın eklentisi olan küçük oda içerisinde tüp, yiyecek malzemeleri, çaydanlık, battaniye, balta ve keser ele geçirildiğinin tespit edildiği, sanıklar ... ve ...'ın dava konusu kazı eylemine katılmadıklarını beyan ettikleri, temyize gelmeyen sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın da katılan ...'nın ahırına onun izni ile tamirat için girdiklerini, tarihi eser aramadıklarını, yanlarında başka kimsenin bulunmadığını ifade ettikleri, tüm dosya kapsamı itibarıyla, sanıklar ... ve ...'nin temyize gelmeyen sanıklar ..., ...,

... ve ... tarafından gerçekleştirilen izinsiz kazı yapma suçuna iştirak ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığı, mahkemece sanıkların beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,