KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/33158 E., 2013/910 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri, ile katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kavşak ve ışık sisteminin hatalı olduğuna, katılanlar vekillerinin az ceza verildiğine, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Kendilerini ayrı vekille temsil eden her bir grup katılan lehine ayrı vekalet ücreti tayini gerektiği gözetilmeden her bir katılana ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile ilgili paragrafın hükümden tümüyle çıkartılarak “...'in mirasçısı ... bir,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/33158, K. 2013/910, 14 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama