Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33165 K.2013/20580

gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz ititrazlarınn incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının günlüğü 20 TL den paraya çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 18200 TL yerine 18240 TL şeklinde fazla tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasının sonuç cezayı belirleyen “18240 TL” ibaresinin “18200” TL şeklinde düzeltilmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın sahibi olduğu iki katlı bina inşaatının bodrum katının zeminine biriken suya taş atarak oyun oynamak için giden 2001 doğumlu ölenin, etrafında herhangi bir güvenlik önlemi bulunmayan inşaat alanındaki suya merdivenle indiği sırada düşerek boğulması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın inşaatın yapımı konusunda mesleği mimarlık olan diğer sanık ... ile anlaştığı, sanık ...'ın savunmasında; söz konusu inşaatın

yapımının, müteahhitlik taahhütnamesi imzalanarak sahibi olduğu şirket tarafından üstlenildiğini, kendisinin de şantiye şefi olduğunu, yapı denetim şirketi ile anlaştıklarını beyan ettiği, söz konusu yapı denetim şirketinin yetkilisi ...'nun da inşaatın zeminine biriken suyun boşaltılması konusunda mal sahibi olan sanık ...'i ve müteahhit olan sanık ...'ı defalarca uyardıklarını beyan ettiği dikkate alındığında;

sanık ...'in inşaatın yapımı konusunda ehil bir mimarlık şirketi ile anlaştığı, söz konusu inşaatın yapı denetim şirketi tarafından denetlendiği iş güvenliği önlemlerinin sağlanması konusunda şantiye şefi olan sanık ...'ın sorumlu olduğu, sanık ...'e yüklenebilecek kusurun bulunmadığı gözetilmeksizin, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,