Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33255 K.2013/22501

Özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sırasında verdiği ayrıntılı ifadesinde, askerlik hizmetini yaptığı sırada yaşadığı psikolojik sorunlar nedeniyle sevk edildiği...Tıp Akademisi Hastanesinin Psikiyatri servisinde tedavi gördüğünü, burada görev yapan “... isimli soyadını bilmediği,

üsteğmen rütbeli bir doktorun kendisine verdiği ilaçları içtiğini, burada kendisine sorulan soruları, yine daha önceden verilen konuşma metnini okuyarak cevapladığını, tedavisinin bir süre devam ettiğini, daha sonra heyete girip buradaki soruları da yanıtladığını, heyette cinayet işleyip işlemediğini sorduklarında, abisini öldürenleri öldürdüğünü, bundan da beraat ettiğini söylediğini, tedavisi sonrasında, askerliğe elverişli değildir raporu alıp terhis olduğunu, olay tarihinde televizyon izlediği sırada haberlerde adı, soyadı,

kimlik numarası da dahil olmak üzere yer alan kendisine ait konuşma kaydının “Ergenekon tetikçisinden şok itiraflar, Cemaat evlerine uyuşturucu bıraktık, tetikçinin ifşaatı tüyler ürpertiyor” gibi başlıklar altında sanık ...’ın sorumlu müdürü olduğu “Samanyolu TV” adlı kanalın haber programında, diğer sanık ...’ın da sorumlu müdürü olduğu samanyoluhaber.com internet sitesinde yayınlaması fiiliyle ilgili olarak yapılan değerlendirmede,

Sanıkların sorumlu olduğu TV kanalı ile internet sitesinde yayınlanan ses ve video kaydının, daha önceden video paylaşım sitelerinde paylaşılmış olması, sanık ...’ın sorumlu müdürü olduğu “Samanyolu TV” adlı kanalın haber programında, ses kaydına ilişkin konuşmaların yayımı sırasında “... olduğu iddia edilen kişi”nin ses kayıtları şeklinde verilen haberin, tahkir edici ve direk suçlayıcı dil kullanılmadan verilmesi, diğer sanık ...’ın sorumlu müdürü olduğu samanyoluhaber.com internet sitesinde yayınlanan konuşma dökümünün de, yorum katılmadan ve kaynak belirtilerek yayınlanmış olması, sonuç olarak,

her iki haberin verilişinde tahkir edici bir dil kullanılmayıp, ölçülülük ilkesinin ihlal edilmemiş olması karşısında, yayımlanan haberin, basının haber verme hakkı sınırları içerisinde kalması sebebiyle, katılanın özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiğinin kabulünün mümkün olmadığı, ayrıca haberde yer alan sözlerin, katılanın küçük düşmesine yol açan değer yargısı içerecek, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte de bulunmadığı,