KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/33259 E., 2013/6776 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
- Hüküm
- 559,66 TL maddi, 2.500 TL manevi tazminatındavalıdan alınarak davacıya verilmesine
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar hükme esas alınan raporu düzenleyen bilirkişiye yemini yaptırılmamış ise de; raporda maddi tazminatın asgari ücret üzerinden hesap edildiği ve mahkemenin de asgari ücreti esas aldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasına dayanak olan ceza dosyasında davacının fiilen 127 gün tutuklu kaldığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise tutukluluk süresinin 122 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik maddi tazminata hükmedilmesi
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/33259, K. 2013/6776, 19 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama