Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33277 K.2013/22511

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık hakkında açılan davanın düşmesine ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 309. maddesi gereğince, sanığın lehine olan hukuki kaidelere muhalefet, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet savcısına temyiz hakkı vermediğinden, sanığın verilen karardan haberdar olmasına karşın kanun yoluna başvurmadığı da gözetilerek, tebliğnamedeki, müştekinin müsnet suçtan vazgeçmesini kabul edip etmediği sanıktan sorulmadan düşme kararı verildiği gerekçesiyle, hükmün bozulmasını öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa, sanığın üzerine atılı suçun şikayete tabii olduğu, katılanın da, 25.11.2010 tarihli celsede, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği anlaşılmakla, davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, üst Cumhuriyet Savcısının, atılı suçun şikayete tabi olmadığına ve düşme kararı verilemeyeceğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.