Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33306 K.2013/2369

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında sanık müdafiinin gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

Sanığın, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu'nun 11/12/1986 gün ve 2753 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak tescilli bölgede bulunan binada izin almaksızın tadilat yaptığı iddiasıyla dava açılmış ise de; sanığın aşamalarda verdiği benzer ifadelerde, konut olarak kullanılan binadaki tüm inşai faaliyetleri 2003 yılında yaptığını beyan etmesi, dosya kapsamında mevcut 05/07/2010 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu imalatların 2003 yılında tamamlandığının belirtilmesi karşısında, mahkemece suç tarihi olarak kabul edilen 2003 yılından sanık hakkında kamu davasının açıldığı 30/04/2010 tarihine kadar, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla;