Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33312 K.2014/2487

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükme esas alınan ziraatçı bilirkişi raporu ile dava konusu ağaçların tespit edilen yaşları nazara alındığında suç tarihinin “1994 yılı ve öncesi olduğu” gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında “16/04/2010” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Müze görevlileri tarafından düzenlenen 03/06/2009 tarihli rapor ile .... İli,... İlçesi, .... .., ....Mevkiinde yer alan, bir bölümü.... I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 04/04/1991 tarih ve 2809 sayılı kararı ile belirlenen 1. derece doğal sit alanında, bir bölümü ise ....

II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 29/05/2002 tarih ve 10697 sayılı kararı ile belirlenen 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan, sanıkların müştereken maliki oldukları, 3046 parsel sayılı taşınmaza izinsiz olarak ağaç dikildiğinin belirlendiği, mahkemece icra edilen keşfe katılan ziraatçı bilirkişi raporu ile taşınmaz üzerinde 16-17 yaşlarında mandalina ağaçları ile 25-30 yaşlarında zeytin ağaçları bulunduğunun, yeni dikilmiş fidan ve ağaç mevcut olmadığının belirtildiği, taşınmazın tapu kaydına göre sanıklar tarafından 1998 yılında satın alma yoluyla edinildiği,

sanıkların aşamalarda alınan, söz konusu taşınmazı 1998 senesinde satın aldıklarına ve belirtilen tarihte üzerinde dava konusu ağaçların bulunduğuna, yeni ağaç dikmediklerine dair savunmalarının tapu kaydı ve ziraatçı bilirkişi raporu ile de doğrulandığı, tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanıkların üzerlerine atılı suçu işlemediklerinin sübuta erdiği, mahkemece beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;