KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/33384 E., 2013/5912 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- 466 sayılı Kanuna göre tazminat
- Hüküm
- Davanın Reddi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, davalı ... yararına vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi temyiz edenlerin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece tazminat istemine dayanak Kara Kuvvetleri Komutanlığı Ankara Askeri Mahkemesinin 27/11/2008 gün 2008/131 esas,
2008/1193 karar sayılı dava dosyasında davacı (sanık) hakkında tutuklu kaldığı zincirleme şekilde görevi kötüye kullanma suçundan düşme kararı verildiği ve davacının tazminat talep etme hakkı bulunmadığı gerekçeleri ile olay tarihinde yürürlükte olan 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanun hükümleri yerine,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/33384, K. 2013/5912, 11 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama