Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33426 K.2013/19753

A- TCK'nın 22/6. maddesi uyarınca ceza verilmesine yerolmadığına dair karar B- TCK'nın 89/1, 62, 53/6, CMK'nın 231/5. maddeleriuyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ..., Katılan

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ..., katılan sanık ... ve katılan tarafından, sanık ... hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar ise sanık ... müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'in 20.04.2011 havale tarihli dilekçesinin incelenmesinden kendi hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, katılan sıfatıyla temyizinin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

A- Sanık ... hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 22/6. cümlesinin uygulanabilmesi için taksirli hareket sonucu neden olunan neticenin, münhasıran sanığın kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açması gerektiği, olayda sanığın eşinin ölmesinin yanında, katılan sanık ...'in de yaralandığı gözönüne alınarak TCK'nın 22/6. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi sanık aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık müdafii ve katılanın kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Katılan sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde katılan lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,

2- Katılan sanıkların sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderinin ayrı ayrı suç işleyen sanıklardan eşit olarak tahsili gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme Katılan ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden lehine takdir olunan 2.200.00 TL. vekalet ücretinin sanık ...'ten alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi,