Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33427 K.2013/17762

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

03/04/2000 tarihli iddianame ile sanık hakkında, Nişanca Mahallesi, Babahaydar Çeşmesi Sokak, 137 ada 9 no'lu parselde bulunan ahşap yapının cephesini koruyup, içine betonarme inşaat yaptığı iddiasıyla dava açıldığı, Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2000/115 Esas 2001/188 sayılı kararı ile 4616 sayılı Kanunun 1. maddesinin 4. fıkrası gereğince davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiği, Eyüp Belediye Başkanlığı Plan ve Proje Müdürlüğü Koruma Uygulama ve Denetim Bürosu tarafından, 01/05/2008 tarihli tespit ile,

yapının zemin kattaki pencere boşluklarının özgünlüğünü korumakla birlikte doğramalarının bozulduğunun, birinci katta hem pencere boşluklarının hem de doğramaların özgünlüğünü yitirdiğinin, yapıya çatı arası piyesi ile yan ve arka cephede ilaveler yapıldığının belirlendiği, bunun üzerine 14/05/2010 tarihli iddianame ile sanık hakkında, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 15/01/1977 gün ve 9591 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli binanın pencere form ve doğramalarının değiştirilmesi ve ilave yapılması nedeniyle inceleme konusu davanın açıldığı,

açıklandığı üzere ikinci iddianamede yeni bir eylemden söz edildiği, olay yerinde icra edilen keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda, pencere ve doğramaların değiştirilmesi ile ilavelerin yapılış zamanına yönelik bir tespitin yer almadığı anlaşılmakla, dava konusu yerde yeniden keşif yapılarak,

kullanılan malzemelerin yıpranma durumu, işçilik ve diğer teknik etmenler birlikte değerlendirilip, pencere ve doğramaların ne zaman değiştirildiğinin, ilavelerin ilk olarak ne zaman inşa edildiğinin, inşasından sonra ne gibi değişiklikler geçirdiğinin, bu değişikliklerin yapılış zamanları ve niteliklerinin her türlü şüpheden uzak biçimde tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi,