Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33442 K.2014/2484

Tebliğname no : 12 - 2011/320134 Mahkemesi : Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 14/07/2011 Numarası : 2011/70-2011/260 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, müze görevlileri tarafından düzenlenen rapor ile Aydın İli, Merkez İlçesi,.a,.sayılı olup mülkiyeti sanığa ait bulunan İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 17/11/1978 tarih ve 1370 sayılı kararı ile belirlenen Tralleis Antik Kenti 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan taşınmaza ait avlunun batı tarafındaki çöken bina yerine yeniden tek katlı bina yapıldığının, avlunun güneybatısındaki yapının tavan kısmının halen çökük olduğunun belirlendiği,

tarafsız arkeolog bilirkişi raporu ile dava konusu taşınmazda, avlunun batısındaki tek katlı yapının çatısına çıkmak amacıyla beton merdiven inşaa edilmiş olduğunun, avlunun doğu ve güneyindeki tek katlı binaları korumak için ahşap konstrüksiyonlu kiremit döşeli çatı, avlu içindeki 4 adet tek katlı binada pvc malzeme kullanılarak kapılar, pencereler ve panjurlar yapılmış olduğunun belirtildiği, sanığın savunmasında, tadilatın kendisi tarafından yapılmadığını, metruk haldeki evin başkaları tarafından kötü amaçla kullanılması nedeniyle evi İ..

G.. verdiğini, sıvayıp boyadıktan sonra oturmalarını söylediğini, söz konusu yerin sit alanı olduğunu bilmediğini beyan ettiği, tanık İ.. G.. ise yeminli beyanında, taşınmazın sanığa ait olduğunu, suça konu onarımların sanık tarafından yaptırıldığını ifade ettiği anlaşılmakla,

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği;

sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı, belirtilen değişiklik öncesinde işlenen suçlar bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına;

sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği, bu itibarla mahkemece dava konusu yerin sit alanı olarak tespit ve tesciline ilişkin İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma

Bölge Kurulunun 17/11/1978 tarih ve 1370 sayılı kararının 6498 sayılı Kanun ile değişiklikten önce yürürlükte bulunan 2863 sayılı Kanunun 7. maddesinde belirtilen usule uygun olarak mahallinde ilan edilip edilmediği araştırılarak sonucuna göre sanığın dava konusu yerin sit alanı olduğunu bilmediğine dair savunmasının doğruluğu tespit edildikten sonra dosya kapsamı itibarıyla 3. derece arkeolojik sit alanında izinsiz olarak inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu sabit olan sanığın suç kastının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, “inşai faaliyetlerin binaların iç kısmında yapıldığı, tadilatın İ.. G.. tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu” şeklinde yerinde olmayan gerekçeye ve eksik araştırmaya dayalı olarak karar yazılı şekilde verilmesi,