Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33600 K.2013/8649

1- TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, 2- 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK'nın 62, 53/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3- 6136 sayılı Kanuna aykırılık (ruhsatsız tabanca taşımak) suçundan; Beraat Sanık ... hakkında; TCK'nın 270/1-1.cüm, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Sanık ...'ın taksirle öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkumiyetine, ruhsatsız tabanca taşımak suçundan ise beraatine ilişkin hükümler ile, sanık ...'ın suç üstlenmeden mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri, katılanlar vekili ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan; sanık müdafinin ceza miktarına ve hapsin adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık (ruhsatsız tabanca taşımak ve bulundurmak) suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Kaza sonrası jandarma görevlileri tarafından olay yerinde ve etrafında yapılan incelemede kaza mahallinde yakın bir noktada yol üzerinde toprak zeminde bulunan bez içine sarılmış 2 adet metal parçadan ibaret tek atış yapabilen 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz, ateşli silah özelliği taşıyan tabancanın sanık ...’a ait olduğu hususunda mahkumiyetine yeterli deliller bulunmadığı ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilerek tebliğnamedeki 2 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Mahalli Cumhuriyet savcısının sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının hak yoksunluklarıyla ilgili bendindeki '' 53/1-c '' ibaresinden önce '' kendi alt soyu yönünden '' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi, ancak;

Sanığın kaza yaptığı araçta yapılan arama sonucunda ele geçirilen 40 adet 9 mm çapındaki MKE yapımı dolu fişeğin sanığın bulundurma ruhsatlı silahına ait olup ancak meskeninde bulundurabileceği, hal böyle iken aracında bu fişeklerin ele geçirilmiş olduğu anlaşılmakla yasak mermileri taşıma suçununu işlediği,ayrıca aynı araçta 2 adet 6136 sayılı Kanuna aykırı bıçak ele geçirildiği,mermilerin sayısı da gözetilerek mermiler yönünden aykırılığın 6136 Sayılı Kanunun 13/4. maddesine uyduğu,bıçakların aynı yasanın 15/1 maddesi aykırılık teşkil ettiği,

TCK'nın 44. maddesinde belirtilen fikri içtima kuralları gereğince sanık hakkında en ağır yaptırımı öngören 6136 Sayılı Kanun'un 15/1. maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek uygulama yeri bulmayan aynı Kanunun 13/3. maddesi gereğince hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,