Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33699 K.2013/9002

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ...’in mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yol zeminine serilen asfaltı kamyonu ile ileri geri giderek sıkıştırma işi yapan sanık ...'in, geri manevra yaptığı sırada, kamyonun arkasında kürek ile asfaltı düzeltmeye çalışan işçi ...’a çarparak ölümüne neden olduğunun, keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda da bildirildiği üzere sanığın asli kusurlu olarak değerlendirilmesi gerekeceğinin anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, takdirde yanılgıya düşülmemesi,

adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında şikayetçi olmadıklarını beyan etmiş bulunan ölenin yakınlarının zararlarının giderildiğini bildirmiş olmamaları sanık müdaafinin bu yönde savunmada bulunmamış olması ve mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına taktiren yer olmadığına dair gerekçesi karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında verilen hapis cezası ile ilgili denetim süresi belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,