Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33757 K.2014/782

Tebliğname no : 12 - 2011/358413 Mahkemesi : Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 13/07/2011 Numarası : 2010/313 - 2011/266 Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği;

sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı, belirtilen değişiklik öncesinde işlenen suçlar bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına;

sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği, bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde, sanığın, Seferihisar İlçesi Turgut Köyü sınırları içinde faaliyet gösteren E...

Gıda Tarım ve Turizm İçecek Sanayi ve Ticaret A.Ş. isimli şirketin sorumlu yöneticisi olduğu, şirket adına, 1. derece doğal sit alanı içerisinde kalan 320 ve 321 no'lu parsellerde kapalı alan ve sundurma yaptırdığı, hayvan barınağı olarak kullanılan bina çevresinde iş makinaları ile kazı yaptırarak istinat duvarı ördürdüğü iddiasıyla hakkında dava açıldığı, 12/07/2010 tarihinde icra edilen keşif sonrası düzenlenen fen bilirkişisi raporunda, dava konusu yapıların bir kısmının 331 nolu parselde bir kısmının ise 605 nolu parseller içerisinde kaldığının tespit edildiği,

inşaat bilirkişinin raporunda, yapıların büyük kısmının yeni inşa edilmiş yapılar oldukları, bir kısım yapının da teferruatlı tamirat ve tadilat yapılarak yenilendiğinin görüldüğü, söz konusu yapıların büyük bir bölümünün son 1-2 yıl içerisinde inşa edildiği, fiziki müdahalenin hafriyat ve tesviye kazısı yapılarak halihazırda devam ettiğinin belirtildiği, söz konusu parsellerin sit alanı içerisinde kaldığına dair kurul kararı ve ilan tutanaklarının dosya kapsamında bulunmadığı, mahkemece buna ilişkin bir araştırmanının yapılmadığı,

sanığın hazırlık beyanında, söz konusu yapıların taşınmazlar satın alınmadan önce mevcut olduğunu, istinat duvarının ise kendisi tarafından yapıldığını, sanık müdafinin ise, taşınmazların tapu kayıtlarında sit alanı içerisinde olduklarına dair şerh bulunmadığı, bu nedenle sanık tarafından bu hususun bilinemeyeceğinin beyan edildiği anlaşılmakla, mahkemece, sit kararının ve ilan tutanaklarının dosyaya celp edilerek, sanık ve müdafinin bu yöndeki savunmaları da dikkate alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,