Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33759 K.2013/6459

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında 1994-1999 yılları olan suç tarihinin 15.04.2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Sanığın, İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 23.01.1992 gün ve 3918-3919 sayılı kararları ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli taşınmazlarda projelerine aykırı olarak ilave ve uygulamalar yaptığı iddiasıyla kamu davası açılmış ise de, dosya kapsamında mevcut 28.03.2011 tarihli bilirkişi raporunda zemin kat ön cephelerinin onaylı restorasyon projelerine aykırı olduğu, zemin katlarda onaylı restorasyon projelerine aykırı olarak oluşturulan dükkan mahallerinin binaların restorasyonu sırasında 1994-1999 yılları arasında yapılmış olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 65/a maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir.

Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 1994-1999 yılları tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9 maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,