Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33776 K.2013/21211

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden, temyiz isteminin sanık ...’nin mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Katılanların nüfusa kayıtlı oldukları “Girne” mahallesi gerekçeli karar başlığına yazılmış olduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, sanık ...'nin nüfusa kayıtlı bulunduğu "Gazipaşa" mahallesinin gerekçeli karar başlığına yazılmamış olması mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiş, sahibi olduğu inşaatın kaba inşaat işini alt işveren konumundaki diğer sanığa tevdi etmiş bulunan sanığın, ...’ın inşaatın 2. kat kalıplarını yaptığı sırada düşerek ölmesi olayında, işi hiçbir fenni yeterliliği bulunmayan diğer sanığa vermiş olması, çalışma alanında kişisel koruyucu malzemeler bulundurmaması,

işi ve işçileri denetlememesi ve işçilere gerekli eğitimi vermemesi suretiyle meydana gelen ölüm olayından asli derecede kusurlu olmasına karşın, tali derecede kusurlu olduğunun kabul edilmesi isabetsiz ise de, sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayini sebebiyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,