Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33781 K.2013/6643

Davacıların tazminat taleplerinin reddine ilişkin hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davanın reddedilmesi karşısında, davalı hazine yararına vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi temyiz edenlerin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Tazminat istemine dayanak ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24/09/2009 gün 2008/144 esas, 2009/181 karar sayılı dava dosyasında davacılar (sanıklar) hakkında tutuklu kaldıkları iddia olunan zimmet suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiği ve davacıların tazminat talep etme hakkları bulunmadığı gerekçesi ile haksız işlem tarihinde yürürlükte olan 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanun hükümleri yerine, tutuklama işleminin yapıldığı tarihte yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK'nın 144/1-c maddesi gereğince değerlendirme yapılarak davanın reddine karar verilmiş olması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargılama giderlerinin davacılardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi yerine, müteselsilen tahsiline karar verilmesi,