Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33826 K.2013/21223

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın idaresindeki belediye otobüsü ile saat 12:30 sıralarında yaya geçidinin de bulunduğu ışık kontrollü kavşağı 40 m kadar geçip, sol şeritte seyrettiği bir sırada, yolun karşı istikamet şeritlerini aşıp, solundan yola giren yaya ...’a, otobüsün sol ön kısmı ile çarparak ölümüne neden olduğu olayda; sanığın olayın başından itibaren, ölenin birden bire aracın önüne çıktığını savunması ve tanıklar ... ve...'ın savunmayı doğrulaması dikkate alındığında, sanığın kusursuz olabileceği de göz önüne alınarak, karayolları fen heyetinden ya da teknik üniversitelerin konu ile ilgili bölümleri öğretim üyelerinden seçilecek bilirkişi heyetinden rapor aldırılması sonrası sanığın hukukî durumunun tespit ve tayini yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında TCK’nın 85/1, 62. maddeleri ile tayin edilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, TCK’nın 50/1-a-4. ve 52/2. maddeleri gereğince günlüğü 20 TL’den adli para cezasına çevrilmesi sırasında maddi hata sonucu 12.100 TL yerine 10900 TL olarak eksik ceza tayini,

Kabule göre de;

Gerekçeli karara, sanığın yargılama konusu olaya ilişkin verdiği savunması yerine olayla ilgisi bulunmayan “vergi kaçakçılığı” suçuna ilişkin başka bir savunmanın derc edilmiş olması,