Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33843 K.2013/20853

Taksirle yaralama suçundan, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sürücü belgesiz suça sürüklenen çocuğun idaresindeki motorsikletle olay yeri üç yönlü kavşakta mağdurun yaya geçidini kullanarak karşıya geçtiği sırada kendi beyanına göre önündeki aracı sollayıp yoluna devam ettiği sırada mağdura çarpıp yaralanmasına neden olduğu olayda; suça sürüklenen çocuğun ya da mağdurun ışık ihlali yapıp yapmadıkları mahkemece tartışılıp değerlendirilmemiş ise de kavşak içerisinde sollamanın yasak olmasına rağmen aracı ile bir başka aracı sollayan ve asli kusurlu kabul edilmesi gereken suça sürüklenen çocuğun, mahkemece isabetsiz bilirkişi raporuna dayanarak olayda tali kusurlu kabul edilmesine rağmen, hakkında üst sınırdan ceza tayini, yukarıda açıklanan nedenlerle bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuğun soruşturmada ve talimatla alınan kovuşturma aşamasındaki ifadesinde fırıncılık yapıp aylık 700-900 TL geliri olduğunu söylemesine rağmen mahkemece sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılmadan hiçbir gerekçe gösterilmeksizin hükmedilen cezanın bir günlüğünün 40 TL'den adli para cezasına çevrilmesi suretiyle fazla ceza tayini,