Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3388 K.2012/21479

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi, ancak;

1.) TCK'nın 61/2. maddesi gereğince bilinçli taksir hükümlerinin temel cezadan sonra uygulanması yerine, nitelikli haline göre yapılan artırımdan sonra uygulanması ,

2.) Katılan-mağdur ...'nun yaralanmasının niteliğine göre ,cezanın TCK'nın 89/3-b. maddesi uyarınca 1 kat artırılması denmesine rağmen hesap hatası sonucu yarı oranında artırılarak eksik ceza tayini,

3.) Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olduğundan, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, tayin olunan temel ceza ''TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırılarak 13 ay 10 gün hapis, TCK'nın 89/3-b.