Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33911 K.2013/19501

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören “Kültür ve Turizm Bakanlığı” adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve yapılan talebe atfen şikayetçi kurumun katılan olarak kabulüne karar verildiği gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “Yalvaç Müze Müdürlüğünün” katılan olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

2863 sayılı Kanunun 4. maddesinde “haber verme zorunluluğu” başlığı altında taşınır ve taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarını bulanların, malik oldukları veya kullandıkları arazinin içinde kültür ve tabiat varlığı bulunduğunu bilenlerin veya yeni haberdar olan malik ve zilyetlerin, bunu en geç üç gün içinde, en yakın müze müdürlüğüne veya köyde muhtara veya diğer yerlerde mülki idare amirlerine bildirmeye mecbur oldukları belirtilmiş, buna aykırı hareket edenlerin cezası aynı Kanunun 67/1. maddesinde düzenlenmiş olup, somut durumda, sanığın dedesinin yaptırdığını iddia ettiği eski çeşmeyi onartmak istediği,

bu amaçla suç tarihinde çeşmenin toprak yüzeyinde kalan kısmındaki sütun başlığı üzerindeki yazıyı okutmak ve başlıkta ne yazıyorsa bunun Türkçe'sini yazdırmak için söz konusu sütun başlığını yerinden alarak Yalvaç İlçe Merkezine getirdiği, başlık üzerindeki yazıyı okutacak kimse bulamadığı, sanığın aracının içerisinde söz konusu eseri gören emniyet mensuplarının duruma müdahale ederek sanık ile birlikte başlığı Müze Müdürlüğüne götürdükleri, Müze Müdürlüğü görevlilerince yapılan incelemede söz konusu sütun başlığının tarihi eser niteliğinde olduğunun tespit edildiği ve eserin Müze emanetine alındığı,

tarafsız bilirkişi kurulu raporu ile anılan çeşmenin ve çeşmeye ait suça konu sütun başlığının 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğini haiz olduğunun belirlendiği, sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/a maddesine aykırılık suçundan ayrı bir soruşturma yürütüldüğü ve kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, sanığın taşınmaz kültür varlığı olan çeşmeyi restore etmek gayesiyle çeşmeye ait sütün başlığını çıkardığı tarih ile emniyet mensuplarının sütun başlığını fark ederek müzeye teslim ettikleri tarihin aynı olduğu,

2863 sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen üç günlük bildirim süresi içerisinde eserin ele geçirilmesi nedeniyle haber verme yükümlülüğüne aykırılık suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı, bu itibarla sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla,