Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33957 K.2013/22860

mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlar vekilinin... adına yaptığı temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede;

Ölen ...'nun kardeşi olduğu anlaşılan...'nun duruşmalara gelerek şikayetçi olduğuna dair beyanda bulunmadığı ve bu nedenle katılan sıfatını almadığı, Av. ...'un da adı geçenin vekili olduğuna dair dosya içerisinde vekaletnamesinin de bulunmadığı görülmekle,... yönünden vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Katılanlar vekili ile sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın asli kusurlu olmadığına, katılanlar vekilinin ise olayda bilinçli taksir halinin oluştuğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddine, ancak;

Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümdeki katılanlar lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bendin çıkarılarak yerine "katılanlar ...,...,