Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/34094 K.2013/13176

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya içeriğine göre uzlaşmanın sağlanamadığı ve mağdur tarafın zararlarının giderilmediği anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 51/2. maddesi gereğince cezanın ertelenmesi mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşuluna bağlı tutulabilir ise de, sözü edilen maddi zararın nelerden ibaret olduğu ve miktarı hususunda mahkemece belirleme yapılmadan, ertelemenin belirtilen koşula bağlanması,

2-5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak sanık hakkında tayin edilen temel ceza da arttırım yapılması sırasında uygulanan kanun maddesinin “TCK'nın 89/2-b” yerine “89/2” olarak eksik gösterilmesi,

3-Kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi;